您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

共青团中央办公厅


共青团中央办公厅关于严格控制临时因公出国的规定
（一九九○年二月十三日）

　

　　根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制领导干部出国访问的规定》（中办发1989年10号）和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于各地区、各部门要制定进一步控制临时因公出国的规定的通知》（厅字1989年35号）的精神，经团中央书记处同意，现就共青团中央系统干部临时因公出国问题作如下具体规定：

　　一、团中央书记处书记出访，由外事主管部门根据工作需要提出建议和报告，经书记处同意后报中联部审定。出访一般应是工作访问或考察，不得以任何理由进行非工作性或与职级身份不相称的出访，也不得授意外方邀请出访。除工作上特殊需要外，一年出访不得超过一次。

　　二、局以下干部（含局级）出访必须是根据工作需要安排，由外事处主管部门提出方案，由书记处审定。任何人不得以个人名义向团中央书记处和外事部门提出出访要求，书记处和外事主管部门也不受理任何个人提出的出访要求。不搞特殊照顾和轮流出国。

　　三、团干部参加团中央系统组织的出访团组，必须按规定的组织手续报批，审核机关要严格把关。凡不按规定报批，有关部门不予办理出国手续。团中央系统组织的出访如需跨系统组团，有关人选事先必须征得该人选所在单位和上级主管部门的同意，不得擅自批准非团的系统的人员出国。

　　四、严格控制出访团组人数。工作性访问和一般友好访问代表团人数不超过5人。个别团组因特殊情况需要超过规定人数，应专门报批。出席多边、双边国际会议或其他专业会议的团组以及群众性友好交流或青年联欢根据实际需要报批。

　　五、团中央国际联络部要根据工作需要协调、组合，严格控制出国团组批数，能压缩的尽量压缩，能合并为顺访的尽量合并。

　　六、严格掌握在境外的时间。除与外国政府或有关组织、机构有协议的青年交流项目外，其他友好和工作性访问时间尽可能缩短，访问一国（地区）一般不超过5天。多国顺访应选择有中国民航的最近路线，尽量减少转乘滞留时间。无特殊需要，一般不在香港中转。不得以任何理由绕道旅行或任意延长在境外停留时间。

　　七、对外赠送礼品严格按有关规定执行，不得随意超支；所受

外方礼品，要按有关规定登记上交主管部门，不得自行处理。

　　八、严格掌握外汇使用。出访团组要指定专人负责外汇的使用和管理；在保证工作顺利进行的前提下尽量节约；必须使用的外汇要尽量凭发标报帐，个别无法获得发票的项目要由出访团组负责人和经手人签字并经外事主管部门负责人审核才能报帐。

　　九、赴港澳地区的访问，参照以上规定执行。确因统战工作需要超出规定人数和在境外时间的，必须专门报批。团中央统战部要严格把关。

　


浅析防止刑讯逼供犯罪的两个规定

王春胜


　　刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。
　　具体说来，刑事诉讼法除侦查中有关于证据收集的规定外，“证据”一章只规定了8条，内容过于原则，缺乏可操作性，明显不适应司法实践的需要。
　　在这种背景下，《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《办理死刑案件证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)两个规定应运而生。
　　“在我国司法实践中，由于刑讯逼供等非法讯问方法的存在，被告人在法庭审理中翻供的现象经常发生。”陈光中说，由于缺乏相关规定，当被告人翻供时，法官通常会采纳被告人的庭前供述。“这不仅在一定程度上纵容了侦查机关的非法讯问，而且易于造成冤案错案，造成司法不公。因此，明确规定翻供的认定规则十分必要。”
　　《办理死刑案件证据规定》明确规定了对被告人庭审中翻供以及庭前供述反复时的认定规则，强调在被告人翻供的情况下视其与本案其他证据相印证的情况决定是否采纳，这与刑事诉讼法规定的重证据、不轻信口供的精神是一致的。
　　除此外，《办理死刑案件证据规定》在以下四个方面也具有引人瞩目的突破点：
　　明确规定了证据裁判原则，即“认定案件事实，必须以证据为根据”。该原则能使公安司法人员增强证据意识，依法客观全面地收集审查判断证据，避免偏听偏信，主观臆断。
　　明确规定了死刑案件证明标准是证据确实、充分，由证据得出的结论必须具有唯一性。陈光中解释，这里的“唯一性”是指对主要犯罪事实即被告人实施了犯罪行为以及据以判处死刑的关键情节的证明达到唯一的程度。“唯一性”意味着没有其他可能性，只有这样才能保证案件特别是死刑案件不会发生冤案、错案。
　　对刑事诉讼法规定的每一种证据种类的审查与认定予以了分别规定，其中对每一类证据的审查与认定区分了层次。
　　明确规定了证人出庭作证制度。证人出庭对于准确认定案件事实以及保障被告人诉讼权利具有重要作用，在我国目前刑事证人出庭率极低的情形下明确要求证人出庭作证是非常必要的。
　　非法实物证据终获排除
　　关于非法实物证据是否排除的问题，在理论界和实务界长期存在争论和分歧。
　　此次出台的《非法证据排除规定》不仅要求排除非法言词证据，也规定了对非法实物证据的排除，即第14条规定：“物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。”还有一个我国健全证据规则方面的飞跃性进步，那就是明确规定了法庭在对控辩双方提供的证据存在疑问时依职权主动调查核实的职责。
　　对比原来最高人民法院和最高人民检察院司法解释的有关规定，此规定不仅扩大了非法证据排除的范围，而且建立了排除非法证据的程序和举证责任规则，使非法证据排除能有效实现。
　　检察机关担负排除义务，该规定明确了人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉阶段负有排除非法证据的义务，这与我国检察机关负有法律监督职能是相适应的。
　　建立了在审判阶段排除非法证据的程序，即被告人提出书面意见并提供相关线索或者证据——法庭初步审查——控方提供证据——控辩双方质证——法庭审查处理。
　　同时，还规定了举证责任，即公诉人承担证明责任，并特别规定了公诉人应当提供原始的讯问过程录音录像和讯问人员出庭作证的制度；规定了控方承担举证责任的证明标准，即证据确实充分。
　　两个规定对于依法、全面、客观地收集审查判断证据、准确认定案件事实，有力遏制刑讯逼供，有效防止冤案错案的发生，实现司法公正，加强司法公信力和权威性具有十分重要的现实意义。


北安市人民法院　王春胜